Constitucional nº EP-325-18 de Supreme Court (Honduras), 22 de Mayo de 2018

PonenteJorge Abilio Serrano Villanueva
Fecha de Resolución22 de Mayo de 2018
EmisorSupreme Court (Honduras)
Legislación aplicadaLey Sobre Justicia Constitucional, art. 13, Ley Sobre Justicia Constitucional, art. 24, Ley Sobre Justicia Constitucional, art. 38,

CERTIFICACIÓ N

El Infrascrito S. de la S. Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA , la Sentencia que literalmente dice: “ COR TE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL . Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, veintidós de mayo de dos mil dieciocho. - VISTA : Para dictar Sentencia de Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el Abogad o L.E.T., a favor del S..I.E.R.T. , contra actuaciones de l a SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE SEGURIDAD Y DEL JEFE DEPARTAMENTAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA BARBARA , manifestando el peticionario que el señor I.E.R.T., “…labora en la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad y que él se encuentra mal de salud y su integridad física se encuentra en un inminente peligro y que el J. Departamental de la Policía Nacional del Departamento de Santa Bárbara, no cumple con darle la seguridad debida, …” - ANTECEDENTE S .- 1) Que en fecha veintiséis de abril de dos mil dieci ocho , compareció ante la S. de lo Constitucional e l A bogad o L.E.T. , interp oniendo Recurso de Exhibición Personal a favor del señor I.E.R.T., contra actuaciones de l a SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE SEGURIDAD Y DEL JEFE DEPARTAMENTAL DE L A POLICIA NACIONAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA BARBARA, manifestando e l peticionari o que el señor I.E.R.T., “…labora en la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad y que él se encuentra mal de salud y su integridad física se encuentra en un inminente peligro y que el J. Departamental de la Policía Nacional del Departamento de Santa Bárbara, no cumple con darle la seguridad debida, …” - 2) Que en la misma fecha, est a S. de lo Constitucional admitió el Recurso de Exhibición Personal de mérito, designando como Jueces Ejecutor es para efectos del H.C.: 1.- Al Abogado R.E.H.V., Defensor Público de la ciudad de Santa Bárbara, a efecto de constituirse al lugar donde se encontraba el señor I.E.R.T. y constatara los extremos narrados por el recurrente, y de ser procedente tomara las medidas correspondientes a fin de cesar de manera inmediata cualquier tormento, tortura, vejamen, exacción ilegal y toda coacción restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual, asimismo requerir a las autoridades recurridas el informe correspondiente dentro del plazo y con las formalidades establecidas en el artículo 26 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. 2.- Abogada G.D.Z., Defensora Publica de la ciudad de Tegucigalpa, a efectos de que constatara los extremos narrados por el re c urrente, asimism o orde n ara a las au t o r id a des recurridas e l informe pertinente y dentro del pl a zo y formalidade s e stablecidas en la Ley Sobre Justicia Constitucional. (Folio 02) - 3) Que e n fecha tres de mayo de dos mi l dieciocho, el Abogado R.E.H.V. , en su condición indicada, y en el ejercicio de las responsabilidades inherentes a su cargo, rindió el informe corr espondiente consignando entre otros extremos lo siguiente: A) Que en fecha veintiocho de abril de dos mil dieciocho el J.E.tor se personó en la ca s a de habitación del s eñor I.E.R.T., ubicada en el municipio de San L., depar ta mento de Santa Bárbara, quien en la entrevista manifestó que era O. ci al de Policía co n Grado d e In s pector, y que se encontraba con incapaci d ad médica d e sde e l 28 de junio de 2009, y q u e en esa fech a él se encont r aba de t urno e n l a Unidad Antis e cuestros de Sa n P e d r o Sul a , departamento de C., en l a cual trabajaban de civi l y en es a fecha s e conducía en su vehículo, cuando: “ mir e dos policías uniformados y dos de civil me hicie r on señ a l de parada, pero como no miré conos, tuve sospecha y decidí hui r del lugar, m e hicieron v a rios d isp a ro s y me pegaron dos en mi espalda, ellos decían q u e me bajara del vehículo para ro b arme el carro, cuando me bajaron y v i eron mi rostro me c onocieron y sabían que yo era policía, luego ellos mismos me trasla da ron a CEMEHSA, de San P.S., …” manifie s ta además e n la e ntrevista, que a l reportar lo su c edid o le habían brindado seguridad, pero solo por unos días, y los policías que par t icip a ron fueron procesados pena l mente, que había recibido am e nazas de muerte, y que p osteriormente en el a ño 2015, volvió a suf r ir o t ro a tentado, desmayándolo a golpes, robándole la pistola, chapa policial, fusil, chaleco a n tibalas y efec to s personales, y que esas personas eran de lincuentes del secto r de S an L., Santa Bárbara , y nuevamente le volvieron a dar seguridad, pero también solo por unos días, y que a la fe c ha ten i a do s meses de no tener seguridad; que tiene que viajar a San P.S. todos los meses, ya que recibía atención médica de cirujan o s, psicólogos, fisiote ra peuta, neurólogo , urólogo, ortop e da, y que te n ia tiempo d e n o recibir el tratamie n to por no tener seguri d ad para viajar a San P e d r o Sula, ya qu e continuaba recibiendo amenazas y teme por su vida, por lo qu e neces i taba que le b ri ndaran segurid a d para viajar a recibir su tratamiento y también en su casa de habitación. B ) Que según informe present a do por e l C. de la Un i dad Departame n tal de la Policía Nacional de Santa Bárbara , al J.E.tor, se establece que se ordenó al J. de la Jefatura Nacional de San L., Santa Bárbara y personal asi g nado, re alizaran con s t a ntes pat r ull a jes y saturaciones en e l l u g ar de habitación d el Policía R..T., e n la ald e a Agua Helada, dichos pat r ull a jes, saturaciones y registros a l os habitantes de ese sector, como también visitas domici l iarias al I. de Policía I..E..R..T. y sus familiares. C. en dicho informe que el señor I.E.R.T., no ha estado firmando ningún libro que haga constar las visitas de los policías, pero que, en el Libro de Novedades de la Jefatura Municipal de San L., si se han registrado dichas visitas y patrulla j es. (Folio 04 Y 28). - 4) Que en fecha t r es de mayo de dos mil die ci ocho, la A..G.D.Z., en su condición de J.E. to ra , rindió s u inform e ant e esta S., e n el c ual señala lo siguiente: a) Que en fecha veintisiete de abril de d o s mil dieciocho, e n su condición de J.E. t o r a, se person ó en la Secretaría de Estad o e n el De s pacho d e Seguridad, en donde se requirió al S. General y a la I.a de P.S.M.R., O.cial de Enlace del Departamento de Derechos Humanos de la Secretaría, para que rindieran un informe sobre si tenían conocimiento de la Salud del se ñor I.E.R.T. , entre otros aspectos, desprendiéndose de esos informes lo siguiente: Que el cargo qu e t ien e el señor I..E..R..T., es el de O.cial de Planta en la Dirección de la Policía Comunitaria, asignado en la UMED 7 de San P.S., con 12 años de servicio; que en estos momentos no se encontraba en funciones desde el 21 de enero de 2018, por encon t r a rse con incapacidad médica hasta el 2 de julio de 2018. Que en fecha 23 de enero de 2018 el señor I.E.R.T., presento solicitud para que se le b rind a ra protección por parte del J. Departamental de la Policía número 16-UDED, de Santa Bárbara, que s e brindan constantes patr u llajes y sat u racio n es en la Aldea Agua Helada de San Lu i s, Santa Bárbara, por ser su domicilio. b) Que la J.E.tora resolvió: “ DECLARA: No Ha Lugar la acción del recurso de Exhibición personal interpuesto por el Abogado L.E.M.T. a favor del señor I.E.R.T., debido a que lo relatado en dicha solicitud, no se encuentra en m arcado e n la Le y Sobre Justici a Constituciona l , es decir no se l e h a violenta do garantía Con s titucional alguna, no s e enc uentra ilegalmente detenid o , o cohibido de cualquier modo e n el goce de su liber t ad individual, se encuent ra gozando de su incapacidad médica , no está sometido a tormentos, torturas o vejámenes, exacciones ilegales. La situación del señor R..T. es de carácter administrativo, ya que se está resolviendo cada uno de los trámites que está realizando tanto la b or a le s como de sal u d.”. (Folios 56 y 57). - CONSIDERANDO (1) : Que de conformidad con lo establecido en el artículo 182 de la Constitución de la República, “El Estado reconoce la garantía de Hábeas C orpus o de Exhibición Personal. En consecuencia, toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla: 1º Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad individual; y 2º. Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión”. - CONSIDERANDO (2) : Que conforme lo establece la Ley Sobre Justicia Constitucional en sus artículos 19 y 20 “La acción de exhibición personal se iniciará de oficio o a petición de cualquier persona,…” y que “La acción de exhibición personal se iniciará de oficio cuando el órgano jurisdiccional tenga noticias de que una persona se encuentra ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad personal, o cuando en su detención o prisión legal se le estén aplicando tormentos, torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes o vejámenes de cualquier clase o se le esté haciendo objeto de apremios ilegales o de coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual para el orden de la prisión.” - CONSIDERANDO(3) : Que la Secretaría de la S. de lo Constitucional recibió en fecha veintitrés (23) de abril del año dos mil dieci ocho (2018) s olicitud de Exhibición Personal de parte del abogado L.E.M. TORRES a favor del señor L U IS E.R.T. , contra actuaciones de la SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE SEGURIDAD Y EL DIRECTOR REGIONAL DE LA POLICIA NACIONAL DE DEPARTAMENTO DE SANTA BARBARA , denunciando que el agraviado labora para dicha Secretaria de Estado encontrándose en mal estado de salud y su integridad física en un inminente peligro por no brindarle seguridad; se designaron los Jue ces Ejecutor es a fin de que se proceda de conformidad a lo establecido en la Ley Sobre Justicia constitucional en cumplimiento a los deberes inherentes a su cargo , recayendo en los Defensores Públicos R.E.H.V. y G.D.Z., el primero radicado en la ciudad de Santa Bárbara, Departamento de Santa Bárbara y la Segunda en Tegucigalpa, F.M.; quienes deberán confirmar los hechos contenidos en la denuncia del H.C.; el abogado R.E.H.V. deberá constituirse de forma inmediata al lugar donde se encuentra el señor I.E.R.T. tomando las medidas correspondientes a fin de hacer cesar cualquier tormento , tortura, vejamen, exacción ilegal y toda coacción, restricción , molestia innecesaria para su seguridad individual, asimismo , requerir de las autoridades recurridas el informe respectivo dentro del plazo y con las formalidades contenidas en el artículo 26 de la Ley Sobre Justicia Constitucional; en el caso de la Defensora designada por Tegucigalpa, deberá requerir de las autoridades denunciadas, que rindan el informe según lo dispuesto en el precitado artículo del mismo cuerpo legal y constatar los extremos narrados por el recurrente; asimismo, deberá emitir sus conclusiones e informe sobre lo actuado dentro de un plazo prudencial con el fin de dar respuesta al solicitante en los plazos que ordena la ley. - CONSIDERANDO (4): Que los jueces ejecutores una vez cumplidas las órdenes emanadas de la S. Constitu cional, procedieron a rendir sus informe s consignando lo actuado de forma responsable, en el caso del a bogado R.E.H.V. : 1) Q ue el día 27 de abril del 2018 siendo las 3:30 p.m. se constituyó ante las autoridades de la Policía Nacional del Departamento de Santa Bárbara en la Jefatura Departamento Numero 16 y recibido por la O.ci al de Turno Clase II A.J.L. , manifestando que el señor I.E.R. TERU E L se encuentra incapacitado y que está en su casa de habitación en el Municipio de San L., Departamento de santa Bárbara ; 2) Q ue siendo las 11:30 a.m. del día veintiocho (28) de abril del año Dos mil dieciocho (2018) se constituyó en el Municipio de San L., Departamento de Santa Bárbara, con el fin de visitar al agraviado I.E.R.T., quien lo recibió en casa de su padre el señor C.R., manifestando lo siguiente: Que es O.cial de la Policía, con grado de I., que se encuentra con incapacidad médica , debido a que el 28 de junio del 2009 haciendo turno en Unidad Antisecuestros de San P.S., trabajando de civil y al conducirse en el vehículo , dos policías uniformados y dos de civil le hicieron señal de parada, al no mirar conos tuve sospechas decidí huir del lugar, le hicieron varios disparos y le pegaron dos en la espalda, le dijeron que se bajara para robarle el carro, cuando le vieron el rostro reconocieron que era policía, ellos mismos lo trasladaron a CEMEHSA de San P.S., le brindaron seguridad al reportar lo sucedido, pero solo unos días, los policías que participaron fueron llevados a proceso penal y recibía amenazas a muerte, por lo que necesita seguridad. En el año 2015, sufrió otro atentado lo desmayaron a golpes, le robaron la pistola, chapa policial, fusil, chaleco antibalas y efectos personales, son delincuentes del sector de San L., Santa Bárbara, le dieron seguridad en esa ocasión pero igual solo fue por unos días, primero llegaban a la casa todos los días, luego 3 veces a la semana, después solo una vez y en este momento ya tiene dos meses que no le brindan seguridad, que tiene que viajar a San P.S. todos los meses por las condiciones que tiene de salud no tiene sensibilidad en las piernas y pies los disparos le dañaron nervios de la columna vertebral y recibe atención medica de cirujanos , psicólogos, fisioterapeutas , neurólogos, urólogo, ortopeda , y es un tratamiento de todos los meses y hace tiempos no lo recibe debido a que no tiene seguridad porque para viajar tiene que ser con seguridad por las amenazas que continua recibiendo y teme por su vida, que necesita seguridad en su casa de habitación que está a seis kilómetros de San L. en Aldea Agua Helada, motivos que lo obligaron a interponer el Recurso de H.C. porque necesita seguridad para que lo lleven y traigan del hospital a San P.S. y seguridad en mi casa de habitación. Respondió que No preguntado por el Juez si tenía algo más que agregar. 3) Que en fecha 30 de abril del 2018, constituido ante la Jefatura Departamental No.16 de la Policía Nacional de Santa Bárbara para requerir el informe del Director o Encargado y que indique si el agraviado I.E.R.T. recibe o no medidas de seguridad y que tipo y en que horario se las prestan, requerir fotocopia del libro que firma el señor RODRIGUEZ TERUEL al momento que llegan los policías a brindarle seguridad, para corroborar y coteja r la cantidad de visitas en calidad de seguridad debido al Recurso de Exhibición Personal y que deberá cumplir con el informe dentro del plazo que no exceda las 24 horas, según artículo 26 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, con las advertencias de ley; en fecha 2 de mayo se recibió el informe remitido por el Sub Comisionado de Policía J.A.G.Z. , comandante de la UDEP No.16 de Santa Bárbara, constando de 16 folios, se omite en el informe, fotocopia del libro con las firmas del agraviado I.E.R. TERUEL en vista que no se encontraba con dicho libro para ese menester.- 4) El informe contenido en Nota de fecha 30 de abril del 2018 de parte del Sub Comisionado de Policía de Santa Bárbara básicamente expres a que se orden ó vía escrito al J. Municipal Clase I Saturnino Cortes Mu r cia y personal asignado , brindar seguridad al I. de policía I.E.R.T. . Realizar consta ntes patr u llajes y saturacio nes en el l ugar de habitación Aldea Agua Helada Municipio de San L., Santa Bárbara . Que se han realizado a diario patrullajes, saturaciones y registro a habitantes, constante en horario de día y noche en el sector de la aldea de Agua Helada Municipio de San L.. Visitas domiciliarias al señor I. de P.R.T. y familia del mismo. Facilitación de número de celulares del personal asignado a la jefatura municipal de San L.. El agraviado no ha firmado ningún libro que haga constar las visitas del policía , sin embargo, en el libro de novedades de la Jefatura del sector se han registrado los patrullajes y visitas domiciliarias que se realizan a diario en lugares cercanos de la casa de habitación del señor I. de Policía señalado. Se adjuntó al informe fotocopia del libro de novedades y fotos cuando hacen patrullajes. - CONSIDERANDO (5) : Que la J.E.tora G.D.Z. por su parte realizó dos actos de requerimiento en fecha 27 de abril del año 2018 uno ante la Secretaria de Estado en el despacho de Seguridad a S. General de Seguridad MAN U EL DE J.L.G. a efecto que rinda el informe en 24 horas el que deberá contener 1) Cargo y funciones asignadas al señor I.E.R.T., 2) Fecha de laborar en dicha Secretaria y 3) C onocimiento que tiene sobre el estado de salud del sector R..T. y si se ha tramitado solicitud sobre protección a su integridad física , todo en cumplimiento a lo ordenado por la S. Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ; el otro requerimiento ante el O.cial Encargado del Departamento de Derechos Humanos en la misma Secretaria, I. a de P..S.M.R.M., para que rinda informe en el término de 24 horas sobre los mismos as pectos. E n fecha 2 de mayo del 2018 recibido el informe mediante O.cio SEDS-SG-1201-2018 d el S. General M. de J.L.G. informa que el señor I.E.R.T., se desempeña en la Dirección de la Policía Comunitaria, cargo de O.cial de Planta, asignado UED 7, Dirección Nacional de Prevención y Seguridad Comunitaria/San P.S., C., actualmente no desempeña funciones por encontrarse con incapacidad medica desde el 21 enero 2018 a 22 de julio del 2018. Labora desde el 2 de enero del 2006, teniendo 12 años de servicio. En cuanto al estado de salud y si se ha tramitado solicitud de protección a su integridad física, el O.cial se encuentra con incapacidad medica del 21 enero 2018 al 22 julio2018, en cuanto a solicitud de protección a su integridad física el presento petición ante la Dirección General de la Policía Nacional en fecha 23 de enero del 2018, que se le brinda protección por parte del J. departamento de la Policía Numero 16-UDED de Santa Bárbara, brindándole constante patrullajes y saturaciones en la aldea Agua Helada de San L. Santa Bárbara por ser su domicilio. Que mediante O.cio SEDS-DDHH-666-2018 de fecha 2 de mayo del 2018 el J. del Departamento de Derechos Humanos de la Secretaria de Seguridad, L.O.M.T. , en su informe recoge las mismas respuestas y la diferencia es que anexa fotocopia de un certificado médico y dictamen de la Comisión Técnica de Invalidez del Hospital Militar así como la solicitud de protección dirigida al Director General de la Policía Nacional de fecha 23 de enero del 2018, suscrita por el supuesto agraviado I..I.E.R.T. . - CONSIDERANDO (6): Que una vez recibidos los informes requeridos de las autoridades denunciadas así como todas las diligencias ordenadas por la S. de lo Constitucional a los jueces ejecutores designados, concluye el informe final de fecha dos (2) de Mayo del dos mil Dieciocho (2018) declar ando NO Ha Lugar la Acción del Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el abogado L.A.M. TORRES a favor del señor I.E.R.T., por cuanto el artículo 13 de la Ley sobre Justicia constitucional establece que el H.C. o Exhibición Personal procede a) Cuando una persona se encuentra ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad y b) Cuando en su detención o prisión legal, se aplique al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestias innecesarias para su integridad individual o para el orden de la prisión , y que de acuerdo a los hechos denunciados y comprobados con las actuaciones realizadas no se enmarca n dentro de la Ley Sobre Justicia Constitucional, es decir , no se ha violentado ninguna garantía constitucional, ya que el agraviado no se encuentra ilegalmente detenido, o cohibido de cualquier modo en el goce de su libertad individual debido a que este se encuentra gozando de incapacidad médica , no está sometido a torturas, tormentos o vejámenes, exacción ilegal u otros, la situación que enfrenta es de carácter administrativo la que se está resolviendo tanto en lo laboral como en el tema de salud. - CONSIDERANDO (7 ): Que la Carta Magna en cuanto a los derechos individuales establece en el artículo 69, que la libertad personal es inviolable y solo con arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente, significa entonces, que la libertad individual es la regla general y solo por excepción, cuando en base a hechos o razones legales y con intervención del órgano jurisdiccional competente , puede ser restringida; Asimismo, el artículo 68 prescribe, “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, síquica y moral , y con respecto a lo que disponen los instrumentos int ernacionales específicamente en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos , en su Artículo 5 , dispone en cuanto a l Derecho a la Integridad Personal y dispone “1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano”. - CONSIDERANDO (8 ) : Que de todas las actuaciones ordenadas a los jueces ejecutores y estrictamente cumplimentadas, así como del informe final rendido por la abogada G.D.Z. , en su condición de J.E.tora con asiento en Tegucigalpa, F.M., se concluye que el señor I.E.R.T. , no ha sido víctima de una detención ilegal, él se encuentra gozando de una incapacidad temporal en su casa de habitación , otorgada por autori dad competente en respeto y aplicación de la normativa vigente de carácter administrativa que regula al personal y Miembros de las Fuerzas Armadas , quien se encuentra activo en el servicio, se deduce de los hechos denunciados y las actuaciones realizadas, que la motivación del recurso, se debe a la inconformidad del agr aviado porque no se le estaría brindando la suficiente seguridad p ara proteger su integridad física tanto en su domicilio como para su traslado hacia la ciudad San P.S. y recibir su tratamiento médico, debido a las condiciones de salud que afronta y por las constantes amenazas de que es objeto ; se aprecia de las investigaciones realizadas que se han girado instrucciones para que se cumpla lo peticionado por el agraviado a quien según el informe le estarían brindando seguridad, circunstancias que competen a la Secretaria de Seguridad determinar su cometido. Es así que de las diligencias emprendidas por los jueces ejecutores y que obran en el expediente, n o se logr ó establecer que se ha ya restringido ni mucho menos vulnerado los Derechos y Garantías Constitucionales al agraviado, no existe detención ilegal, se encuentra en libertad gozando de una incapacidad temporal otorgada por autoridad competente, con lo investigado queda demostrado que no le comprenden los presupuestos establecidos en los Artículos 13 y 24 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, en relación a lo estipulado en el artículo 38 del mismo cuerpo legal, por lo que es procede nte declarar SIN LUGAR la acción de H.C. o Exhibición personal interpuesta por el abogado L.E.M. TORRES a favor del señor I.E.R.T.. - POR TANTO : Esta S. de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, por UNANIMIDAD de votos y en aplicación de los artículos 80, 68, 69, 182, 303, 304, 313 atribución 5a. y 316 de la Constitución de la República; 8 y 25 de la Convención Americ ana Sobre Derechos Humanos; 1, 78 atribución 5a. y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 9 , 13, 17, 24, 38, 72, 119 y 120 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. FALLA : DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE EXHIBICIÓN PERSONAL, interpuesto por abogado L.E.M. TORRES a favor del señor I.E.R.T. en fecha veintiséis (26) de abril dos mil dieciocho (2018) . Y MANDA : Que una vez notificada y firme la presente sentencia, se proceda al archivo de las presentes diligencias . Redactó el M..S..V. . - NOTIFÍQUESE. - Firmas y Sello. Abogado, E.F.O.C., MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL.- REINA A.H.R..- J.A.S.V. .- L.A.S..- J.A.Z.Z..- Firma y S..C.A.A.C. , S. S. Constitucional.”

Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los dieciocho (18) días del mes de junio del año dos mil dieciocho (2018), certificación de la Sentencia de fecha veintidós (22) de mayo del año dos mil dieciocho (2018), recaída en el Recurso de Ex hibición Personal, registrado en este Tribunal bajo el número 0325-2018.

C.A.A.C.

SECRETARIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL

12

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR