Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-626-20 de Corte Suprema de Justicia, 27 de Agosto de 2020

Ponente:Jorge Alberto Zelaya Zaldaña
Fecha de Resolución:27 de Agosto de 2020
Emisor:Corte Suprema de Justicia
 
CONTENIDO

CERTIFICACIÓN

El Infrascrito Secretario de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA: La sentencia que literalmente dice: COR TE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL . Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, veintisiete de agosto de dos mil veinte. VISTAS : Las presentes diligencias para dictar Sentencia en el Recurso de Exhibición Personal interpuesto vía correo electrónico por el Abogado C.A.H.P. , contra actuaciones de la POLICÍA NACIONAL DE HONDURAS, quien manifestó que r ecurre a favor del I. de Policía, el señor Z.A.G.A. , para verificar su estado de salud por riesgo de contagio del virus covid-19. ANTECEDENTES 1) Que, en fecha veinticuatro de julio de dos mil veinte, el Abogado C.A.H.P. , interpuso ante el Juzgado de Letras Penal del departamento de F.M., vía correo electrónico, recurso de exhibición personal, contra actuaciones de la POLICÍA NACIONAL DE HONDURAS , quien manifestó que r ecurre a favor del I. de Policía, el señor Z.A.G.A. , para verificar su estado de salud por riesgo de contagio del virus covid-19. ( Folio 2 del recurso) 2) En fecha veinticuatro de julio de dos mil veinte , el Juzgado de Letras Penal del Departamento de F.M., tomando en cuenta la URGENCIA del caso DECRETA LA EXHIBICIÓN PERSONAL a favor del señor Z.A.G.A. , y para tal efecto se nombra J.E. al Defensor Público de turno, A..G.M.M. . (Folio 3 vuelto del recurso) 3) En fecha veintisiete de julio de dos mil veinte, el J.E. nombrado, en el ejercicio de las responsabilidades inherentes a su cargo, compareció ante el Juzgado de Letras Penal del Departamento de F.M., rindiendo el informe correspondiente, mediante el cual concluyó: PRIMERO :… SEGUNDO :… TERCERO : En el presente caso según se desprende del escrito presentado por el abogado C.A.H.P. , a favor del señor I. de Policía ZEUS A.G.A., y si han estado pendientes de su medicamento y su alimentación y de los que pueda necesitar. - solicitando por este medio un auxilio judicial del mismo al Director General para que proporcione a una persona, y se le ponga a la vista de manera inmediata al I. de Policía ZEUS A.G.A. , para su respectiva entrevista y a su vez proceda hacerle las consultas del caso, preguntas que le entrego en este acto, para que sean debidamente evacuadas ; asimismo, solicito al señor Director, se practique de manera urgente la prueba rápida de coronavirus, en vista que el I. se encuentra en situación de especial riesgo; hay un mal planteamiento en el mismo, pues lo hace vía del habeas corpus y el objetivo del mismo es detener la arbitrariedad de una autoridad por considerar ésta ilegal, tortuosa, e incluso la misma puede plantear para corregir un exceso de autoridad lo cual requiere que hay una persona privada de libertad, y según se desprende del escrito de solicitud del presente recurso no hay ninguna persona privada de libertad, ya que el suscrito J.E. pudo confirmar dicho extremo que el señor se encuentra en libertad, con la entrevista que acompaño realizada en fecha 27 de julio del año 2020 y ha expresado que en ningún momento le ha conferido poder al abogado C.A.H.P., de igual forma ya en más de dos ocasiones se ha interpuesto este recurso como lo ocupa el caso No.SCO.421-20 interpuesto ante la Honorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de lo cual presento copias del mismo. CUARTO : … QUINTO : Después de analizar el presente recurso, el suscrito J.E. es del parecer que en la presente causa el recurso planteado no se enmarca en ninguno de los dos supuestos del articulo 13 numeral 1, incisos a y b de la Ley Sobre Justicia Constitucional, pues no hay nadie ilegalmente detenido, o en su detención legal sea objeto de vejámenes, torturas, o exacciones o molestias innecesarias, que son los requisitos que exige la ley para el plantear el presente recurso. SEXTO : … SEPTIMO : POR TANTO : El suscrito J.E. nombrado…, DECLARA NO HA LUGAR EL RECURSO DE EXHIBICIÓN PERSONAL, POR CONSIDERAR QUE EL MISMO ES IMPROCEDENTE PUES NO SE ENMARCA EN NINGUNO DE LOS REQUISITOS QUE EXIGE EL ARTICULO TRECE NUMERAL 1. a) y b) DE LA LEY SOBRE JUSTICIA CONSTITUCIONAL . (Folios 12-14 del recurso) 4) El Juzgado de Letras Penal del departamento de F.M., en fecha veintisiete de julio de dos mil veinte, resolvió: 1.-) Tener por recibido el informe juntamente con la documentación presentada por el Abogado GIANCARLOS MENDIETA , en su condición de J.E. nombrado en la garantía constitucional de HABEAS CORPUS O EXHIBICIÓN PERSONAL , interpuesto por el abogado C.A.H.P. , a favor del señor Z.A.G.A. . 2.-) Este Juzgado ordena la remisión de las diligencias que contienen la garantía de Habeas Corpus o Exhibición Personal, a favor del señor antes mencionado, a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para que sea esta la que procesa a emitir la sentencia correspondiente. (Folio 25 vuelto del recurso) 5) Esta Sala, en fecha cinco de agosto de dos mil veinte, tuvo por recibidas las diligencias que contienen el recurso de exhibición personal interpuesto por el Abogado C.A.H.P. a favor del señor Z.A.G.A. . (Folio 27 del recurso) CONSIDERANDO UNO (1) : Que la Ley Sobre Justicia Constitucional tiene por objeto desarrollar las garantías constitucionales y las defensas del orden jurídico constitucional. CONSIDERANDO DOS (2) : Que el recurso de Habeas Corpus o de Exhibición Personal, es un mecanismo de defensa dirigido a garantizar el derecho a la libertad individual o personal de los ciudadanos, frente a los actos de autoridad que con infracción, violación o inobservancia de normas constitucionales y legales la perturben o priven de ella, así como también, frente a los que, en iguales circunstancias, atenten en cualquier caso contra la integridad física, síquica y moral del detenido. CONSIDERANDO TRES (3) : Que con arreglo a lo prescrito por el Artículo 182 de la Constitución de la República, e l Estado reconoce la garantía de Habeas Corpus o de Exhibición Personal, de tal manera que toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla cuando concurran las siguientes circunstancias: 1. Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida o cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad individual; y 2. Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. CONSIDERANDO CUATRO (4) : Que en su condición indicada el J.E., y en el ejercicio de las responsabilidades inherentes a su cargo, rindió el informe correspondiente, en el que concluye que d espués de analizar el presente recurso, el suscrito J.E. es del parecer que en la presente causa el recurso planteado no se enmarca en ninguno de los dos supuestos del articulo 13 numeral 1, incisos a y b de la Ley Sobre Justicia Constitucional, pues no hay nadie ilegalmente detenido, o en su detención legal sea objeto de vejámenes, torturas, o exacciones o molestias innecesarias, que son los requisitos que exige la ley para el plantear el presente recurso. Po r lo q ue, en base a lo actuado el J.E., resolvió: declarar sin lugar la acción de Exhibición Personal interpuesta vía correo electrónico por el Abogado C.A.H.P. , contra actuaciones de la POLICÍA NACIONAL DE HONDURAS, a favor del I. de Policía, el señor Z.A.G.A. . CONSIDERANDO CINCO (5): Que por las razones anteriormente expuestas, la Sala de lo Constitucional concluye, al igual que lo ha hecho el J.E., que al no haberse confirmado las circunstancias señaladas sobre la situación del señor Z.A.G.A. , el caso que no se enmarca entre aquellos, que la Ley Sobre Justicia Constitucional contempla como ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier modo en el goce de su libertad individual; o como tormentos, torturas, vejámenes, restricciones, molestias innecesarias; de ahí que el recurso de Hábeas Corpus interpuesto a su favor al ser denegado por el J.E. está apegado a derecho. POR TANTO : La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia como intérprete último y definitivo de la Constitución de la República, en nombre del Estado de Honduras, por UNANIMIDAD de votos y con fundamento en los Artículos 1, 303, 304, 313 No. 5, 316 No. 1 de la Constitución de la República; 1, 3 No. 1), 9 Nº. 1, 13 Nº. 1) literal a), 24, 68 y 69 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, FALLA : Declarar SIN LUGAR el Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el por el Abogado C.A.H.P. , contra actuaciones de la POLICÍA NACIONAL DE HONDURAS, a favor del I. de Policía, el señor Z.A.G.A. . Y MANDA : Que una vez notificada y firme la presente sentencia, se proceda a su archivo en esta Sala de lo Constitucional. Redactó el Magistrado ZELAYA .-NOTIFIQUESE. FIRMAS Y SELLO. J.A.S.V. . PRESIDENT E DE LA SALA CONSTITUCIONAL. L.Á.S. . J.A.Z.Z. . E.F.O.C. . R.A.H.R.. FIRMA Y SELLO. C.A.A.C.. SECRETARIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL.

Se extiende en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central , a los ocho días del mes de septiembre de dos mil veinte , certificación de la sentencia de fecha veintisiete de agosto de dos mil veinte , recaída en el Recurso de Exhibición Personal bajo el número SCO- 626 -2020 .

C.A.A.C.

SECRET ARIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL