Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-301-21 de Supreme Court (Honduras), 20 de Mayo de 2021

PonenteReina Auxiliadora Hércules Rosa
Fecha de Resolución20 de Mayo de 2021
EmisorSupreme Court (Honduras)
Legislación aplicadaLey sobre Justicia Constitucional, art. 13, Ley sobre Justicia Constitucional, art. 24,

CERTIFICACION

El Infrascrito Secretario de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia CERTIFICA: La sentencia que literalmente dice: COR TE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL . Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veinte días del mayo del año dos mil veintiuno. VISTAS : Las presentes diligencias para dictar Sentencia en el Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el Abogado M.Y.L. , a favor del señor L.A.G.C., manifestando el peticionario que, su representando se encuentra recluido en el Centro Penal de Siria, ubicado en El Porvenir, departamento de F.M., quien fue detenido el 15 de enero del año 2021 por el delito de Homicidio, según orden de captura librada por el Juzgado de Letras Penal del Departamento de F.M.; argumenta el peticionario de la garantía de H.C. que el imputado fue condenado por el delito de Tenencia de Material Pornográfico, en perjuicio de personas menores de dieciocho años de edad, por lo que solicito estudios socioeconómicos y psicológicos a efecto de realizar el trámite de conmuta, no obstante en el Centro Penal de Siria no le aceptaron su petición expresándole que el imputado se encuentra recluido por el delito de Homicidio, según expediente 226045, que ha realizado todas las diligencias para ubicar dicho expediente pero el mismo no existe, por lo que al no existir dicho expediente tampoco existe orden de captura, por lo que considera que el imputado se encuentra ilegalmente detenido. A N T E C E D E N T E S 1) Que, en fecha diecinueve de marzo del año dos mil veintiuno, compareció ante el Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de F.M., el Abogado M.Y.L., interponiendo garantía constitucional de H.C. a favor del señor L.A.G.C., manifestando el peticionario que, su representando se encuentra recluido en el Centro Penal de Siria, ubicado en El Porvenir, departamento de F.M., quien fue condenado por el delito de Tenencia de Material Pornográfico, en perjuicio de personas menores de dieciocho años, sin embargo, se le libro orden de captura por suponerlo responsable del delito de Homicidio , no obstante el expediente no existe, en consecuencia se encuentra ilegalmente detenido. ( F.s del 1-3 de los autos) 2) Mediante auto de fecha veinte de marzo del año dos mil veintiuno , el Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de F.M., resolvió: (Sic) “ 1.-) Tener por admitido el Recurso de Exhibición Personal interpuesto por el Abogado M.Y.L. a favor del señor L.A.G.C. . 2.-) N. a la Abogada I.P.V. como J.E., a quien deberá librársele comunicación y asimismo se le hará saber el nombramiento en ella recaído para su aceptación y demás efectos legales…” (F.s 4-5 de los autos) 3) En fecha veintiocho de marzo del año dos mil veintiuno, la J.E.a nombrada, en el ejercicio de las facultades inherentes a su cargo, rindió el informe correspondiente, mediante el cual concluyó: “… OCTAVO : Conforme a lo estipulado en el artículo 38 de la Ley Sobre Justicia Constitucional establece que se declarará con lugar la exhibición personal, cuando se constate la violación de alguno de los supuestos establecidos en los artículos 13 y 24 de dicha ley. En caso contrario se declarará sin lugar; En consecuencia, analizados los argumentos expuestos en la presente solicitud y con la entrevista realizada al señor L.A.G.C. en la cual manifestó sentirse bien físicamente y que no ha recibido ningún tipo de tortura, ni vejamen; con el informe rendido por el señor Sub Director del Centro Penitenciario de Siria, El Porvenir, en el cual se constató en el expediente criminológico del señor L.A.G.C. , que fue ingresado en fecha primero de enero del dos mil veintiuno, por el delito de Homicidio en perjuicio de Persona Desconocida, según expediente 19236-2013 por orden del Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de F.M.; Asimismo, en el dictamen de la evaluación física practicada se concluye que el señor L.A.G.C. , es un paciente sin antecedentes patológicos de importancia, actualmente en buen estado general con signos vitales dentro de parámetros normales, con clínica sugestiva de HIPERPLASIA PROSTATICA BENIGNA, al examen físico sin alteraciones. Se solicita antígeno prostático para confirmar diagnostico; Por otro lado, según informe recibido del señor J.P. del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, A..K.M.G. , en el cual se detalló ampliamente toda la situación jurídica del señor L.A.G.C. , concluyendo: Que en fecha ocho de febrero del dos mil veintiuno, se celebró audiencia de Juicio Oral y Público en la causa instruida contra el señor L.A.G.C. , mismo que fue encontrado penalmente responsable por el delito de HOMICIDIO en perjuicio de PERSONA DESCONOCIDA , celebrándose audiencia de determinación de la pena para el diecinueve de marzo del dos mil veintiuno y señalándose fecha para lectura de sentencia para el día viernes veintiséis de marzo de dos mil veintiuno a las nueve de la mañana.- POR TANTO : Esta J.E.a en nombre del Estado de Honduras…, RESUELVE : DECLARAR NO HA LUGAR LA ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL O HÁBEAS CORPUS INTERPUESTA POR EL ABOGADO M.Y.L. , a favor del señor L.A.G.C. …” (F.s del 10-16 de los autos) 4) En fecha cinco de abril del año dos mil veintiuno, el Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, del Departamento de F.M., resolvió: (Sic) “ 1.-) Tener por recibido el informe presentado por la Abogada I.G.P.V. , en su condición de J.E.a, nombrada en la Garantía Constitucional de HABEAS CORPUS O EXHIBICION PERSONAL , interpuesto por el Abogado M.Y.L. , a favor del señor L.A.G.C. ; 2.-) Este Juzgado se inhibe de seguir conociendo y ordena la remisión de las Diligencias que contiene la Garantía de H.C. o Exhibición Personal, a favor del señor antes mencionado, y que se envíe a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para que siga conociendo de la presente Garantía ya que este Juzgado conoce a prevención…” (F. 104fv de los autos) 5) Esta Sala de lo Constitucional, en fecha seis de abril del año dos mil veintiuno, recibió las diligencias que contienen el recurso de exhibición personal interpuesto por el Abogado M.Y.L. , a favor del señor L.A.G.C. a efecto de continuar el trámite correspondiente y dictar la sentencia que conforme de derecho corresponda. (F. 106 de los autos) CONSIDERANDO (1) : Que es atribución de la Corte Suprema de Justicia a través de su Sala de lo Constitucional el conocimiento de las acciones de H.C. o Exhibición Personal, acorde a lo preceptuado en los artículos 182 y 316 numeral primero de la Constitución de la República, en relación a lo preceptuado en los artículos 3 numeral primero y 13 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, resultando procedente la misma cuando se constate que la persona agraviada se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad, o bien, cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. CONSIDERANDO (2) : Que la Constitución de la República en el artículo 182 precitado, establece en su literalidad: “El Estado reconoce la garantía de H.C. o Exhibición Personal, y de Hábeas Data. En consecuencia en el H.C. o Exhibición Personal toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla; y en el Hábeas Data únicamente puede promoverla la persona cuyos datos personales o familiares consten en los archivos, registros públicos o privados de la siguiente manera: 1) EL HÁBEAS CORPUS O EXHIBICIÓN PERSONAL: a) Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad; y, b) Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión”… [1] CONSIDERANDO (3) : Que la justicia constitucional tiene por objeto desarrollar las garantías constitucionales y las defensas del orden jurídico constitucional, en virtud de ello, en la aplicación de la Ley Sobre Justicia Constitucional, las disposiciones contenidas en la misma, se interpretarán y aplicarán siempre de manera que aseguren una eficaz protección de los derechos humanos y el adecuado funcionamiento de las defensas del orden jurídico constitucional; de igual forma la justicia constitucional se aplicará e interpretará de conformidad con los tratados, convenciones y otros instrumentos internacionales sobre derechos humanos vigentes en la República de Honduras, tomando en consideración las interpretaciones que de ellos hagan los tribunales internacionales [2]. En ese orden de ideas, nuestra Carta Magna declara en su artículo 59 que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado, teniendo todos la obligación de respetarla y protegerla, siendo en consecuencia inviolable la dignidad del ser humano, declaración íntimamente relacionada con el derecho individual que recoge la misma normativa constitucional en el artículo 68, que textualmente establece: “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, síquica y moral” y el artículo 69 cuando indica que: “La libertad personal es inviolable y sólo con arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente”. CONSIDERANDO (4) : Que en fecha diecinueve de marzo del año dos mil veintiuno, compareció ante el Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de F.M..e.A..M.Y.L., interponiendo Acción de H.C. a favor del señor L.A.G.C., contra actuaciones del TRIBUNAL SE SENTENCIA DE TEGUCIGALPA, según el peticionario por no existir el expediente número 226045, que ha realizado todas las diligencias para ubicar dicho expediente, pero el mismo no existe, por lo que al no existir dicho expediente tampoco existe orden de captura, por lo que considera que el imputado se encuentra ilegalmente detenido por el delito de Homicidio. CONSIDERANDO (5) : Que, en fecha veinte de marzo del año dos mil veintiuno, el Juzgado de Letras Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de F.M., conociendo a prevención de la Garantía Constitucional promovida, admitió el Recurso de Exhibición Personal relacionado, designando como J.E. a la Abogada I.P.V., ordenando se librease la debida comunicación a efecto de hacerle saber el nombramiento en ella recaído para su aceptación y demás efectos legales. CONSIDERANDO (6) : Que la Abogada I.G.P.V. , en su condición preindicada y en el ejercicio de las facultades inherentes a su cargo, rindió informe en fecha veintiocho (28) de marzo del año dos mil veintiuno (2021), consignando entre otros extremos los enunciados en el numeral tres de los antecedentes del presente libelo. CONSIDERANDO (7): Que, del informe presentado por la J.E.a, es importante a efecto de dar respuesta a la garantía constitucional invocada, que al señor L.A.G.C., se le presento requerimiento fiscal en fecha 11 de junio del año 2012, por el delito de Homicidio, en perjuicio de persona desconocida y por el delito de Uso Indebido de Nombre, en perjuicio de la Fe Pública, seguido el proceso se dictó sentencia en fecha 8 de abril del año 2014, encontrándole culpable del delito de Uso Indebido de Nombre e inocente por el delito de Homicidio. Quedó con medidas cautelares distintas a la prisión preventiva en fecha 21 de marzo del año 2014. El Ministerio Público interpuso recurso de casación por quebrantamiento de forma, en atención a ello la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, orden se celebre nuevo juicio, ante la inasistencia del imputado a la audiencia de juicio señalada para el 17 de febrero del año 2020, se le declara en rebeldía a petición del Ministerio Público, librando la respectiva orden de captura, la que se hizo efectiva en fecha 31 de diciembre del año 2020. Se celebró de nuevo audiencia de juicio oral y público en fecha 8 de febrero del año 2021, encontrándolo responsable del delito de Homicidio en perjuicio de persona desconocida; por ello y conforme las investigaciones realizadas la J.E.a resuelve: (Sic) “…DECLARAR NO HA LUGAR LA ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL O HÁBEAS CORPUS INTERPUESTA POR EL ABOGADO M.Y.L. , a favor del señor L.A.G.C. …” (F.s del 10 al 16 de los autos) CONSIDERANDO (8) : Que consta del informe presentado por la J.E.a, ante el Juzgado de Letras Penal, en el Recurso de Exhibición Personal relacionado, la no concurrencia de los presupuestos establecidos en los artículos 13 y 24 de la Ley Sobre Justicia Constitucional , en virtud que, al momento de evacuar las diligencias a efecto de constatar los hechos denunciados por el peticionario, se determinó que el supuesto agraviado se le encontró responsable del delito de Homicidio en perjuicio de persona desconocida, en juicio oral y público celebrado en fecha ocho (8) de febrero del año dos mil veintiuno (2021), por la Sala Quinta del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa. CONSIDERANDO (9) : Que la libertad y la seguridad comportan la ausencia de perturbaciones procedentes de medidas tales como la detención y otras similares que, adoptadas arbitraria e ilegalmente, restringen o amenazan la libertad de toda persona de organizar en todo momento y lugar, dentro del territorio nacional, su vida individual y social con arreglo a sus propias convicciones (STC 15/1986, de 31 de enero). Este derecho fundamental, como cualquier otro, no se puede concebir como un derecho absoluto y no susceptible de restricciones , si bien teniendo en cuenta que sólo la Ley podrá establecer los casos y la forma en que aquellas restricciones o privaciones de libertad son posibles [3]. CONSIDERANDO (10) : Que el artículo 38 de la Ley sobre Justicia Constitucional textualmente dispone: “DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN. Se declarará con lugar la exhibición personal, cuando se constate la violación de alguno (s) de los supuestos establecidos en los Artículos 13 y 24 de esta Ley . En caso contrario se declarará sin lugar .” –Énfasis suplido- CONSIDERANDO (11) : Que el recurso de Exhibición Personal o H.C. procede cuando por actos de la autoridad se vea vulnerado en forma arbitraria el derecho a la libertad individual o personal de los ciudadanos, en contravención a las normas legales y constitucionales establecidas; asimismo, contra aquellos actos de la autoridad pública que atenten contra la integridad física, síquica y moral de los ciudadanos en situación de privación de libertad. Por todo lo cual, siendo esta una situación no comprendida en ninguno de los supuestos para invocar la garantía de H.C., no procede decretar el cese de restricción alguna a favor de la libertad del beneficiario de la presente garantía, en virtud que al señor L.A.G.C. se le encontró responsable del delito de Homicidio en perjuicio de persona desconocida , en juicio oral y público celebrado en fecha ocho (8) de febrero del año dos mil veintiuno (2021), por la Sala Quinta del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa ; estimándose procedente por tanto, aprobar el informe emitido por la Jueza Ejecutora nombrada y en consecuencia declarar SIN LUGAR la presente garantía de H.C.. POR TANTO : La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en nombre del Estado de Honduras, por unanimidad de votos y en aplicación de los artículos 59, 69, 80, 182, 303, 304, 313 atribución 5a. y 316 de la Constitución de la República; 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 5, 8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1o., 78 atribución 5ª y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 9, 13, 14, 17, 19, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 38, 39, 72, 119 y 120 de la Ley Sobre Justicia Constitucional; FALLA: DECLARAR SIN LUGAR EL RECURSO DE HÁBEAS CORPUS O EXHIBICIÓN PERSONAL promovido por el Abogado M.Y.L. a favor del Privado de Libertad señor L.A.G.C., por las razones que se dejan aquí señaladas . Y MANDA: Que una vez notificada y firme la presente sentencia, se proceda a su archivo en la Secretaría de esta Sala de lo Constitucional . Redactó la Magistrada R.A.H.R..- NOTIFÍQUESE. FIRMAS Y SELLO. L.Á.S. . PRESIDENT A DE LA SALA CONSTITUCIONAL. J.A.Z.Z.. E.F.O.C.. R.A.H.R.. J.A.S.V.. FIRMA Y SELLO. C.R.B.F.. RECEPTOR ADSCRITO A LA SALA CONSTITUCIONAL. .

S e extiende en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central , a los diecisiete días del mes de junio de dos mil veintiuno , certificación de la sentencia de fecha veinte de mayo de dos mil veintiuno , recaída en el Recurso de Exhibición Personal bajo el número SCO- 301 -2021 .

CARLOS ALBERTO ALMENDAREZ CALIX

SECRET ARIO DE LA SALA CONSTITUCIONAL

[1] Ver el artículo 182 de la Constitución de la República.

[2] Ver artículo 2 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, Decreto Legislativo No. 244-2003.

[3]A.Z.C.(.) et al , Derecho Constitucional, Obra adaptada al temario de oposición para el acceso a la Carrera Judicial y Fiscal , Citando la sentencia del Tribunal Constitucional español STC 178/1985 de 19 de diciembre. Editorial Universitaria R.A., S.A. Primera Edición: febrero 2018, Madrid, España. P.. 135.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR