Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-831-21 de Supreme Court (Honduras), 8 de Septiembre de 2021

PonenteLidia Álvarez Sagastume
Fecha de Resolución 8 de Septiembre de 2021
EmisorSupreme Court (Honduras)

CERTIFICACION

El Infrascrito Secretario de la S. de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, CERTIFICA: La sentencia que literalmente dice: “ COR TE SUPREMA DE JUSTICIA .- SALA DE LO CONSTITUCIONAL . Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, ocho de septiembre del dos mil veintiuno . VISTO : Para dictar Sentencia el Recurso de Exhibición Personal interpuesto por Interpuesto por la s eñora M.E.P. CRUZ a favor del señor D.L.M.P. , contra actuaciones del DIRECTOR DE LA PENITENCIARIA NACIONAL DE TAMARA, F.M. ; manifestando la peticionaria que el agraviado se encuentra recluido en dicho Centro Penitenciario en el módulo Casa Blanca, hogar 14 siendo objeto de malos tratos, que fue objeto de una paliza por los reclusos sin que los custodios se dieran cuenta, y lo llevaron al hospitalito donde él pidió que se le trasladara a otro m ó dulo y el director no lo dejó, razón por la cual, teme por la vida del agraviado y solicita se traslade a otro módulo de inmediato. AN T ECEDENTE S 1) Que en fecha once de agosto de dos mil veintiuno, la Señora M.E.P. CRUZ, compareció ante la S. de lo Constitucional, presentando Recurso de Exhibición Personal a favor del señor D.L.M.P. , contra actuaciones del DIRECTOR DE LA PENITENCIARIA NACIONAL DE TAMARA, F.M. ; manifestando la peticionaria que el agraviado se encuentra recluido en dicho Centro Penitenciario en el módulo Casa Blanca, hogar 14 siendo objeto de malos tratos, que fue objeto de una paliza por los reclusos sin que los custodios se dieran cuenta, y lo llevaron al hospitalito donde él pidió que se le trasladara a otro modulo y el director no lo dejó, razón por la cual, teme por la vida del agraviado y solicita se traslade a otro módulo de inmediato. (Folio 01 del presente recurso). 2) Que en esa misma fecha, la S. admitió el recurso de exhibición personal de mérito y nombró como Juez Ejecutora a la Abogada Y.P.D.C., Defensora Pública de la ciudad de Tegucigalpa, departamento de F.M., a efecto de que constatara de manera inmediata los hechos narrados por el recurrente, constituyéndose al lugar donde se encontraba detenido el señor D.L.M.P. , haciendo cesar de manera inmediata cualquier tormento, tortura, vejamen, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para la seguridad individual, debiendo ordenar a la autoridad recurrida, rendir el informe correspondiente dentro del plazo y con las formalidades establecidas en el artículo 26 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. 3) Que la Abogada Y.P.D.C. , actuando en su condición antes indicada , compareció ante la S. de lo Constitucional, y en el ejercicio de las funciones inherentes a su cargo, rindió el informe correspondiente, en el cual consignó entre otros lo siguiente: a) Que en fecha quince de agosto de dos mil veintiuno, se personó en las instalaciones de la Penitenciaría Nacional de Támara, F.M. con el objeto de requerir al Director del mismo y le rindiera un informe sobre lo manifestado por la recurrente, asimismo para entrevistar al privado de libertad D.L.M.P. . b) Que se procedió a entrevistar al señor D.L.M.P., quien manifestó que se encontraba bien de salud y que si lo habían golpeado, que estaba bien y que solo había sido un mal entendido, refiere la Juez ejecutora en su informe que la entrevista se hizo en forma privada y separada, y que el imputado demostraba estar preocupado por lo que decía, diciendo que todo fue un mal entendido, y que le dolía el estómago, que no quería problemas con nadie y que estaba bien, que lo único que quería era salir ya que ya podía gozar del beneficio de preliberación, que lo habían condenado a once años y cuatro meses de reclusión y que ya llevaba cuatro años de estar en ese centro penal. c) Que en fecha veintitrés de agosto de dos mil veintiuno, la Juez Ejecutora recibió el informe del Director del Centro Penal, en donde se adjunta una evaluación médica, en donde el Doctor manifiesta que su diagnóstico es traumatismo simple de abdomen con objeto contuso, concluyendo el doctor que el paciente manifestó que el día 12 de agosto de 2021, en horas de la tarde, recibió traumatismo simple en el área del abdomen por patadas, por parte de un privado de libertad del cual desconocía su nombre, teniendo dolor leve durante la realización de sus actividades. Se le realizaron exámenes complementarios como ser hemogramas completos, estando dentro de los límites normales. Que el paciente refirió que temía por su vida e integridad física, por lo que había sugerido al Director de La Penitenciaría Nacional que el señor D.L.M.P., fuera enviado a otro módulo con las medidas de seguridad apropiadas y suficientes para garantizar su vida. d ) Que por lo anteriormente expuesto la Juez Ejecutora fue del criterio de :”… Declarar HA LUGAR LA PRESENTE EXHIBICIÓN PERSONAL A FAVOR DE D.L.M.P. ,…” CONSIDERANDO (1) : Que es atribución de la Corte Suprema de Justicia a través de su S. Constitucional el conocimiento de las acciones de Hábeas Corpus o Exhibición Personal, acorde a lo preceptuado en los artículos 182 y 316 numeral primero de la Constitución de la República, en relación a lo preceptuado en los artículos 3 numeral primero y 13 de la Ley de Justicia Constitucional, resultando procedente la misma cuando se constate que la persona agraviada se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad, o bien, cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. CONSIDERANDO (2) : Que la Constitución de la República en el artículo 182, precitado, establece en su literalidad: “El Estado reconoce la garantía de Hábeas Corpus o de Exhibición Personal, y de Hábeas Data. En consecuencia, en el Hábeas Corpus o de Exhibición Personal, toda persona agraviada o cualquier otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla (…): a) Cuando se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad; y b) Cuando en su detención o prisión legal, se apliquen al detenido o preso tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión”. CONSIDERANDO (3) : Que de acuerdo a los antecedentes, en fecha once de agosto de dos mil veintiuno, compareció ante la S. de lo Constitucional, la señora M.E.P. CRUZ impetrando RECURSO DE EXHIBICIÓN PERSONAL a favor del señor D.L.M.P. manifestando que el agraviado se encuentra recluido en la Penitenciaría Nacional de Támara, m ó dulo Casa Blanca, hogar 14 y que está siendo objeto de malos tratos, recibiendo una paliza por parte de los reclusos sin que los custodios se dieran cuenta, llevándolo al hospitalito donde solicit ó que se le trasladara de inmediato a otro módulo porque teme por su vida. CONSIDERANDO (4) : Que, de las actuaciones llevadas a cabo por la Juez Ejecutora designada en el presente trámite, se logró acreditar que el agraviado ha sido objeto de malos tratos y de una golpiza propiciada por parte de reclusos sin que los custodios se dieran cuenta, mostrando temor al momento de tomarle la declaración, expresando estar bien, pero temiendo posibles acciones que pudiesen cometer en su contra luego de la entrevista realizada por la suscrita juez ejecutora. En ese sentido, la Juez ejecutora es del criterio que se debe declarar ha lugar la presente acción de H.C. para hacer cesar todas aquellas situaciones que lo pongan en peligro en el centro penal donde se encuentra recluido, por lo que se recomienda trasladar al joven D.L.M.P. a un módulo dentro del mismo centro penal de Támara a fin de garantizar su integridad física, psíquica y moral o trasladarlo a otro centro penal donde se tome en cuenta la cercanía con sus familiares. CONSIDERANDO (5) : Que el recurso de Exhibición Personal o H.C. procede cuando por actos de la autoridad se vea vulnerado en forma ilegal y arbitraria el derecho a la libertad individual, en contravención a las normas legales, constitucionales y convencionales. Asimismo, contra aquellos actos de la autoridad pública que atenten por acción u omisión contra la integridad física, síquica y moral de los ciudadanos privados de libertad; o bien, contra la imposición de restricción o molestias innecesarias para su seguridad, o para el orden de la prisión en que se cumple la medida privativa de libertad legalmente impuesta . CONSIDERANDO ( 6 ) : Que en lo referente a la procedencia de la acción de habeas corpus, el artículo 38 de la Ley Sobre Justicia Constitucional dispone que se declarará con lugar la exhibición personal, cuando se constate la violación de alguno de los supuestos establecidos en los Artículos 13 y 24 de esta Ley. En caso contrario se declarará sin lugar. CONSIDERANDO ( 7 ) : Que con fundamento en las anteriores consideraciones, al no cumplirse los supuestos establecidos en el artículo 38 de la Ley Sobre Justicia Constitucional, esta S. es del criterio porque la presente acción de exhibición personal debe ser denegada, no cumpliéndose así con los requisitos que la ley exige para declarar la procedencia de esta acción constitucional, pues no se ha verificado violación alguna de derechos por parte del Director de la Penitenciaria Nacional de Támara en perjuicio de la persona considerada agraviada, no constando de lo actuado que se haya dado alguno de los supuestos establecidos en los artículos 13 y 24 de la Ley Sobre Justicia Constitucional. CONSIDERANDO (8) : Que resulta meritorio insistir que la integridad física, psíquica y moral de la persona considerada agraviada, es responsabilidad del Estado de Honduras, por ende, tiene el deber de optimizar la protección y garantía de los derechos humanos, que vincula a las autoridades del Estado concernidas a la tramitación, resolución y cobertura de las medidas de seguridad necesarias para garantizar en todo momento el bienestar del privado de libertad. POR TANTO : Esta Corte Suprema de Justicia, en nombre del Estado de Honduras, por unanimidad de votos de la S. Constitucional y en aplicación de los artículos 80, 182, 303, 304, 313 atribución 5a. y 316 de la Constitución de la República; 5, 8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1o., 78 atribución 5a. y 137 de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 9, 13, 17, 38, 72, 119 y 120 de la Ley Sobre Justicia Constitucional; FALLA: 1) DECLARAR NO HA LUGAR EL RECURSO DE EXHIBICIÓN PERSONAL , interpuesto por la señora M.E.P. CRUZ a favor del señor D.L.M.P. , contra actuaciones del DIRECTOR DE LA PENITENCIARIA NACIONAL DE TAMARA, F.M. ; 2) EXHORTAR a la autoridad referida para hacer valer el mandato constitucional de preservar a la persona humana, así como sus derechos y garantías; tomando las medidas necesarias para garantizar su seguridad dentro del centro penitenciario ; debiendo trasladar al señor D.L.M.P. a otro módulo dentro del mismo Centro Penitenciario o a otro centro penal, tomando en cuenta la cercanía con sus familiares, mientras cumple su condena. Y MANDA: Que una vez notificada y firme la presente sentencia, se proceda a su archivo en esta S. de lo Constitucional . Redactó la M..Á.S.. NOTIFIQUESE. Firmas y sello. L.A.S., PRESIDENTA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL. J.A.Z.Z.. E.F.O.C.. R.A.H.R.. J.A.S.V.. Firma y sello. C.A.A.C., SECRETARIO DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL.”

Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los dieciséis días del mes de septiembre de dos mil veintiuno, certificación de la sentencia de fecha ocho de septiembre de dos mil veintiuno, recaída en el Recurso de Exhibición Personal registrado en este Tribunal con el número SCO-831-2021.

C.A.A.C.

SECRETARIO DE LA

SALA DE LO CONSTITUCIONAL.

7

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR