Jurisprudencia

Listado de fuentes de esta colección

• Corte Suprema de Justicia

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-427-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020

  Hechos relevantes: En Revisión las diligencias que contienen la sentencia dictada por la corte de apelaciones que declaró no ha lugar el Recurso de Exhibición Personal contra actuaciones del Director del Centro Penal de El Porvenir, manifestando la peticionaria que a su represntado se le ha negado el beneficio de pre liberación

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-474-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-484-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-368-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: Se interpuso recurso de amparo a favor de las personas de la tercera edad que se encuentren en asilos de ancianos a nivel nacional que puedan padecer de diabetes, hipertensión u otras cardiopatías, con antecedentes de patologías crónicas, que puedan estar cursando infecciones respiratorias o con depresión inmunológicas o de cualquier otro origen, contra actuaciones de autoridad no especificada por el peticionario, para que los agraviados sean revisados por médicos urgentemente para verificar su estado de salud actual por la pandemia del coronavirus (COVID-19).

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-394-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: Se recurso de Exhibición personal o Habeas Corpus, a favor de la recurrente, contra actuaciones del Director del Centro Penal Femenino ubicado en Tamara, manifiesta el peticionario que la agraviada se encuentra en una situación precaria de salud que padece de diabetes entre otras enfermedades que la vuelven vulnerable al contagio de Covid-19.

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-397-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: En Revisión las diligencias que contienen la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones que declaró no ha lugar el Recurso de Exhibición Personal con relación a una supuesta detención ilegal.Consideraciones de la Corte: ... "CONSIDERANDO CUATRO (4): Que al examinar las diligencias contentivas del recurso de exhibición personal; según se desprende del informe presentado por la Juez Ejecutora, y que fue tomado en cuenta por la Corte de Apelaciones de lo Penal del Departamento de Francisco Morazán, para dictar su sentencia en fecha trece (13) de mayo de dos mil veinte (2020); que no ha existido por parte del TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN, acciones derivadas que infrinjan la libertad de los ciudadanos JONATHAN JAHAZIEL AGUILAR HERNANDEZ Y FRANKLIN DANERY MATAMOROS MARTINEZ, como lo manifiestan los Abogados en su escrito; por el contrario no presentan patologías crónicas degenerativas o usan algún tratamiento crónico controlado, y; que han adoptado medidas de seguridad necesarias para evitar el contagio del COVID-19, tanto entre los privados de libertad, el personal administrativo y de seguridad; además el Ministerio Público (MP) efectuó las diligencias pertinentes para la ampliación de la prisión preventiva, misma que fue puesta disposición vía correo electrónico al Secretario General del despacho, y fue dada en fecha uno (1) de abril de dos mil veinte (2020). Se logró establecer en la investigación que no ha existido detención ilegal, ni situaciones que vulneren la integridad personal, psíquica de los ciudadanos JONATHAN JAHAZIEL AGUILAR HERNANDEZ Y FRANKLIN DANERY MATAMOROS MARTINEZ. CONSIDERANDO CINCO (5): Que la garantía de habeas corpus o exhibición personal procede cuando la persona se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad o cuando en su detención o prisión legal se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. En el caso que nos ocupa no existe dicha detención ilegal; no pudiéndose constatar que han sufrido algún maltrato físico o si fuesen sometidos a algún tipo de vejamen ni tortura."Jerarquía Jurisprudencial: Reiterativa

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-405-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-471-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-196-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-261-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020