Jurisprudencia

Listado de fuentes de esta colección

• Corte Suprema de Justicia

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Penal nº CP-121-15 de Corte Suprema de Justicia, 28 de Enero de 2020

  Hechos relevantes: En primera instancia se condeno al imputado por el delito de asesinato.Consideraciones de la Corte: "...Otro error importante de la sentencia se encuentra relacionado con el acusado Oscar Armando Merlo; Los hechos probados, como conclusión valorativa de la prueba, indica que la joven Lilian Caballero fue informada por su prima Valentina Torres, que los acusados (ambos), Celso Merlo y Oscar Merlo, le estaban quitando la vida al Señor Lorenzo Caballero; Además informan los hechos probados que Lilian Caballero también fue informada por el Señor Fredy Caballero, que había visto al acusado Celso Merlo, con machete en mano atacando al Señor Lorenzo Caballeros y que cuando el Señor Fredy Caballero le grito que dejara de machetear a su hermano, tanto Celso Merlo como Oscar Merlo, salieron huyendo; Conclusión que se arriba, en parte por la valoración del Testigo Protegido A-1, del cual el A-Quo determina que fue el Señor Celso Merlo quien ataco al ofendido, no así el acusado Oscar Merlo, quien se indica en dicha valoración que no tuvo ninguna participación.- En conclusión, los hechos probados reflejan que ambos acusados tuvieron participación, hechos que fueron derivados de la valoración de un medio de prueba que indica que solo uno de los acusados tuvo participación, lo cual señala de esa misma manera el Tribunal de Sentencia en la valoración intelectiva, de modo que la conclusión de los hechos probados fue mal derivada del medio de prueba testifical A-1 valorado. La Sentencia además tiene otro error, el cual no es parte del motivo que ahora que nos ocupa, pero que es procedente al menos hacer mención de éste, como es la falta de motivación descriptiva de la totalidad de medios de prueba documental; Ninguno de los tiene medios de prueba fueron descritos en la sentencia, y peor aún no fueron valorados intelectivamente, pues en exiguas tres líneas, el tribunal solo se limita que con dicha prueba se acredito la muerte legal del ofendido y las investigaciones hechas por el Ministerio Público..."Jerarquía Jurisprudencial: Reiterativa

• Laboral nº CL-370-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-471-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-017-19 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-49-19 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-159-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-201-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-213-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-215-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019
• Laboral nº CL-228-18 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Diciembre de 2019