Corte Suprema de Justicia

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-427-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020

  Hechos relevantes: En Revisión las diligencias que contienen la sentencia dictada por la corte de apelaciones que declaró no ha lugar el Recurso de Exhibición Personal contra actuaciones del Director del Centro Penal de El Porvenir, manifestando la peticionaria que a su represntado se le ha negado el beneficio de pre liberación

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-474-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-484-20 de Corte Suprema de Justicia, 6 de Agosto de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-368-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: Se interpuso recurso de amparo a favor de las personas de la tercera edad que se encuentren en asilos de ancianos a nivel nacional que puedan padecer de diabetes, hipertensión u otras cardiopatías, con antecedentes de patologías crónicas, que puedan estar cursando infecciones respiratorias o con depresión inmunológicas o de cualquier otro origen, contra actuaciones de autoridad no especificada por el peticionario, para que los agraviados sean revisados por médicos urgentemente para verificar su estado de salud actual por la pandemia del coronavirus (COVID-19).

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-394-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: Se recurso de Exhibición personal o Habeas Corpus, a favor de la recurrente, contra actuaciones del Director del Centro Penal Femenino ubicado en Tamara, manifiesta el peticionario que la agraviada se encuentra en una situación precaria de salud que padece de diabetes entre otras enfermedades que la vuelven vulnerable al contagio de Covid-19.

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-397-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

  Hechos relevantes: En Revisión las diligencias que contienen la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones que declaró no ha lugar el Recurso de Exhibición Personal con relación a una supuesta detención ilegal.Consideraciones de la Corte: ... "CONSIDERANDO CUATRO (4): Que al examinar las diligencias contentivas del recurso de exhibición personal; según se desprende del informe presentado por la Juez Ejecutora, y que fue tomado en cuenta por la Corte de Apelaciones de lo Penal del Departamento de Francisco Morazán, para dictar su sentencia en fecha trece (13) de mayo de dos mil veinte (2020); que no ha existido por parte del TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZÁN, acciones derivadas que infrinjan la libertad de los ciudadanos JONATHAN JAHAZIEL AGUILAR HERNANDEZ Y FRANKLIN DANERY MATAMOROS MARTINEZ, como lo manifiestan los Abogados en su escrito; por el contrario no presentan patologías crónicas degenerativas o usan algún tratamiento crónico controlado, y; que han adoptado medidas de seguridad necesarias para evitar el contagio del COVID-19, tanto entre los privados de libertad, el personal administrativo y de seguridad; además el Ministerio Público (MP) efectuó las diligencias pertinentes para la ampliación de la prisión preventiva, misma que fue puesta disposición vía correo electrónico al Secretario General del despacho, y fue dada en fecha uno (1) de abril de dos mil veinte (2020). Se logró establecer en la investigación que no ha existido detención ilegal, ni situaciones que vulneren la integridad personal, psíquica de los ciudadanos JONATHAN JAHAZIEL AGUILAR HERNANDEZ Y FRANKLIN DANERY MATAMOROS MARTINEZ. CONSIDERANDO CINCO (5): Que la garantía de habeas corpus o exhibición personal procede cuando la persona se encuentre ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad o cuando en su detención o prisión legal se apliquen al detenido o preso, tormentos, torturas, vejámenes, exacción ilegal y toda coacción, restricción o molestia innecesaria para su seguridad individual o para el orden de la prisión. En el caso que nos ocupa no existe dicha detención ilegal; no pudiéndose constatar que han sufrido algún maltrato físico o si fuesen sometidos a algún tipo de vejamen ni tortura."Jerarquía Jurisprudencial: Reiterativa

• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-405-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-471-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-196-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020
• Habeas Corpus (Exhibición Personal) nº EP-261-20 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Julio de 2020

Documentos destacados

• Casacion nº CC89-2011 de Corte Suprema de Justicia, 15 de Agosto de 2012

  "La recurrente en su único motivo, impugna la sentencia recurrida en el concepto de que hubo violación en el debido proceso, garantía constitucional consignada en el artículo noventa (90) de dicho cuerpo de leyes pues tal como lo prescribe el Código Procesal Civil vigente, se podrá impugnar la ...

• Casacion nº CC-182-09 de Corte Suprema de Justicia, 8 de Mayo de 2012

  Del examen del escrito que contiene el Recurso de Casación interpuesto y formalizado por el Abogado RAFAEL VIRGILIO PADILLA PAZ, contra la Sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por la Corte Tercera de Apelaciones, que tiene su asiento en Tegucigalpa, Municipio...

• Casacion nº CL-524-09 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Marzo de 2011

  Que no habiéndose solicitado la audiencia correspondiente en la demanda de mérito, se nombró Magistrado Ponente a VICTOR MANUEL MARTINEZ SILVA, quien en su oportunidad informó tener redactado el proyecto de sentencia respectivo, ordenando este Tribunal se dictase lo que procediera en derecho.- Que...

• Habeas Corpus en Revision nº RH-270-10 de Corte Suprema de Justicia, 8 de Junio de 2011

  Que el Estado Garantiza la libertad personal y la integridad e intimidad de la persona humana, para el cumplimiento de esta garantía constitucional se han establecido normas de procedimiento, invocadas también en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, el ciudadano cuya libertad se...

• Amparo nº AP66-127-10 de Corte Suprema de Justicia, 10 de Marzo de 2011

  Que el recurso de amparo se podrá interponer para que se mantenga o restituya a una persona determinada en el goce de los derechos y garantías que la Constitución establece, por lo que al ser de público conocimiento el lamentable deceso del señor CONRADO ZAVALA CASTELLÓN (QDDG), por haber sido...

• Consulta nº APC-465-10 de Corte Suprema de Justicia, 16 de Agosto de 2011

  Que conforme lo establece el Artículo 46 numeral 3) es inadmisible el recurso de amparo, cuando los actos haya sido consentidos por el agraviado. Entendiéndose que han sido consentidos por el agraviado, cuando no se hubieren ejercitado, dentro de los términos legales, los recursos o acciones, salvo ...

• Consulta nº ALC-199-10 de Corte Suprema de Justicia, 18 de Enero de 2011

  Que conforme lo establece el Artículo 46 numeral 3) es inadmisible el recurso de amparo, cuando los actos haya sido consentidos por el agraviado. Entendiéndose que han sido consentidos por el agraviado, cuando no se hubieren ejercitado, dentro de los términos legales, los recursos o acciones, salvo ...

• Casacion nº CL-315-09 de Corte Suprema de Justicia, 18 de Marzo de 2011

  Que la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación, tiene a su cargo la misión de fijar el verdadero sentido de la Ley, vigilando por la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas y sosteniendo con decisiones, que no admiten recurso, la integridad del Derecho como ...

• Amparo nº AC10-42-211-10 de Corte Suprema de Justicia, 24 de Noviembre de 2011

  Uno de los requisitos de las sentencias en el marco del debido proceso es la necesidad de justificación o razonabilidad del acto. Existe jurisprudencia consistente en el sentido que una sentencia, para no incurrir en arbitrariedad, debe ser: "Una derivación razonada del derecho vigente en...

• Casacion nº CP-241-09 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Septiembre de 2011

  Esta Sala de lo Penal resuelve en base a las consideraciones siguientes: No obstante las aseveraciones de los testigos de cargos relativas a las indagaciones que sugieren que el sospechoso hizo uso de su revolver contra la humanidad del señor JOSE INES REYES MENDEZ, aún con el hallazgo de...