Corte Suprema de Justicia

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Laboral nº CL-370-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Diciembre de 2019
• Civil nº CC-056-19 de Corte Suprema de Justicia, 5 de Noviembre de 2019
• Civil nº CC-144-18 de Corte Suprema de Justicia, 4 de Noviembre de 2019
• Civil nº CC-069-17 de Corte Suprema de Justicia, 4 de Noviembre de 2019
• Civil nº CC-082-18 de Corte Suprema de Justicia, 31 de Octubre de 2019
• Incostitucionalidad nº RI-940-19 de Corte Suprema de Justicia, 31 de Octubre de 2019
• Administrativo nº CA-353-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Octubre de 2019

  Hechos relevantes: En primera instancia se declara improcedente la acción incoada por el demandante por no ajustarse a derecho el acto administrativo impugnado, consistente en el acuerdo de cancelación se confirma en segunda instanciaConsideraciones de la Corte: Del escrito que contiene el recurso interpuesto y formalizado por la Impetrante, se hace evidente la inobservancia de los requisitos procesales exigidos por la ley para su admisibilidad, principalmente lo establecido en el artículo 704 del Código Procesal Civil. Adicional se recuerda a la recurrente la exigencia de derecho objetivo en cuanto a que la claridad permanece incólume en el régimen del recurso de casación, tal como se extrae de lo que preceptúa el artículo 721 numeral 2) del Código en referencia, cuando exige que deberá fundamentarse con la suficiente separación y claridad con el fin de plantear a la Corte de Casación las cuestiones jurídicas atinentes en un modo preciso y razonado, ya sea por infracción de normas procesales o normas de derecho en su aplicación e interpretación.-Jerarquía Jurisprudencial: Reiterativa

• Administrativo nº CA-060-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Octubre de 2019

  Hechos relevantes: En primera instancia se declara improcedente la acción iniciada por la demandante bajo el criterio que la parte demandante solicito en vía administrativa ante la Secretaria de Finanzas la deducción del 25% por reinversión de utilidades de la Ley de Fomento Agropecuario, se confirma en segunda instanciaConsideraciones de la Corte: "Que el anterior motivo no constituye una proposición jurídica completa y por lo tanto resulta inadmisible en razón de que alega que la sentencia recurrida no es exhaustiva, pero en su explicación alude a que el Tribunal no aplicó en forma completa el artículo 6 de la Ley de Fomento Agropecuario, afirmando “que el Ad quem entiende que a mi representada le asiste el derecho a solicitar dicho beneficio hasta sobre establos y edificios nuevos dedicados a la producción directa”, y mi representada no ha incluido establos y edificios nuevos; ya que en el presente caso la discusión se ha centrado en que si los artículos sobre los cuales mi representada solicita el beneficio son o no son de tipo industrial o agropecuario, nuevos o usados…”, lo cual es confuso, ya que esa disposición no fue incluida en la formulación del cargo, como infringida o relacionada y además, se trataría de otra forma de infringir la ley, que debió ser expuesta en forma separada y con claridad"Jerarquía Jurisprudencial: Reiterativa

• Laboral nº CL-067-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Octubre de 2019
• Laboral nº CL-149-18 de Corte Suprema de Justicia, 30 de Octubre de 2019

Documentos destacados

• Casacion nº CC89-2011 de Corte Suprema de Justicia, 15 de Agosto de 2012

  "La recurrente en su único motivo, impugna la sentencia recurrida en el concepto de que hubo violación en el debido proceso, garantía constitucional consignada en el artículo noventa (90) de dicho cuerpo de leyes pues tal como lo prescribe el Código Procesal Civil vigente, se podrá impugnar la ...

• Casacion nº CC-182-09 de Corte Suprema de Justicia, 8 de Mayo de 2012

  Del examen del escrito que contiene el Recurso de Casación interpuesto y formalizado por el Abogado RAFAEL VIRGILIO PADILLA PAZ, contra la Sentencia de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por la Corte Tercera de Apelaciones, que tiene su asiento en Tegucigalpa, Municipio...

• Casacion nº CL-524-09 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Marzo de 2011

  Que no habiéndose solicitado la audiencia correspondiente en la demanda de mérito, se nombró Magistrado Ponente a VICTOR MANUEL MARTINEZ SILVA, quien en su oportunidad informó tener redactado el proyecto de sentencia respectivo, ordenando este Tribunal se dictase lo que procediera en derecho.- Que...

• Habeas Corpus en Revision nº RH-270-10 de Corte Suprema de Justicia, 8 de Junio de 2011

  Que el Estado Garantiza la libertad personal y la integridad e intimidad de la persona humana, para el cumplimiento de esta garantía constitucional se han establecido normas de procedimiento, invocadas también en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, el ciudadano cuya libertad se...

• Amparo nº AP66-127-10 de Corte Suprema de Justicia, 10 de Marzo de 2011

  Que el recurso de amparo se podrá interponer para que se mantenga o restituya a una persona determinada en el goce de los derechos y garantías que la Constitución establece, por lo que al ser de público conocimiento el lamentable deceso del señor CONRADO ZAVALA CASTELLÓN (QDDG), por haber sido...

• Consulta nº APC-465-10 de Corte Suprema de Justicia, 16 de Agosto de 2011

  Que conforme lo establece el Artículo 46 numeral 3) es inadmisible el recurso de amparo, cuando los actos haya sido consentidos por el agraviado. Entendiéndose que han sido consentidos por el agraviado, cuando no se hubieren ejercitado, dentro de los términos legales, los recursos o acciones, salvo ...

• Consulta nº ALC-199-10 de Corte Suprema de Justicia, 18 de Enero de 2011

  Que conforme lo establece el Artículo 46 numeral 3) es inadmisible el recurso de amparo, cuando los actos haya sido consentidos por el agraviado. Entendiéndose que han sido consentidos por el agraviado, cuando no se hubieren ejercitado, dentro de los términos legales, los recursos o acciones, salvo ...

• Casacion nº CL-315-09 de Corte Suprema de Justicia, 18 de Marzo de 2011

  Que la Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casación, tiene a su cargo la misión de fijar el verdadero sentido de la Ley, vigilando por la uniformidad en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas y sosteniendo con decisiones, que no admiten recurso, la integridad del Derecho como ...

• Amparo nº AC10-42-211-10 de Corte Suprema de Justicia, 24 de Noviembre de 2011

  Uno de los requisitos de las sentencias en el marco del debido proceso es la necesidad de justificación o razonabilidad del acto. Existe jurisprudencia consistente en el sentido que una sentencia, para no incurrir en arbitrariedad, debe ser: "Una derivación razonada del derecho vigente en...

• Casacion nº CP-241-09 de Corte Suprema de Justicia, 29 de Septiembre de 2011

  Esta Sala de lo Penal resuelve en base a las consideraciones siguientes: No obstante las aseveraciones de los testigos de cargos relativas a las indagaciones que sugieren que el sospechoso hizo uso de su revolver contra la humanidad del señor JOSE INES REYES MENDEZ, aún con el hallazgo de...